Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist om renteberegning – sammenheng med sikredes yrke eller erverv – unntak for tvistegrunnlag som forelå før tegning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-584Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Rettshjelpforsikring
Beløp i tvisten
111 759 kr
Lovhenvisninger
FAL § 4-1, FAL § 4-5
Stikkord
rettshjelpdekning · yrkestvist · unntak · tvistegrunnlag · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en gammel gjeldstvist. Sikrede var i 2009 dømt ved fraværsdom i Danmark til å betale et beløp på 111 759 kroner til en motpart, knyttet til ubetalt byggemateriale fra et tidligere byggefirma han hadde drevet. Flere år senere gjenopptok motparten inndrivelsen med tillegg av renter, og sikrede engasjerte advokat for å bestride kravet på grunnlag av feil renteberegning og foreldelse. Selskapet avslo søknad om rettshjelpdekning under henvisning til vilkårenes unntak for tvister som hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv, samt unntaket for tvister som forelå før tegning. Sikredes advokat anførte at unntaket for tvister som forelå før tegning var i strid med selskapets opplysningsplikt etter forsikringsavtaleloven. Nemnda tok ikke stilling til dette spørsmålet, men kom til at tvisten uansett hadde sammenheng med sikredes tidligere yrkesvirksomhet som byggmester, og at unntaket for yrkestvister derfor kom til anvendelse. Saken illustrerer at rettshjelpforsikring normalt ikke dekker tvister som har opphav i næringsvirksomhet, selv om tvisten aktualiseres lenge etter at virksomheten er avviklet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

I fraværsdom fra Danmark i 2009 ble sikrede dømt til å betale motparten kr 111 759 etter at hans tidligere byggefirma ikke hadde betalt motparten for levert byggemateriale. I 2017 gjenopptok motparten inndrivelsen av kravet og fremmet krav med renter. I 2019 kontaktet sikrede advokat for bistand i saken. Sikredes advokat bestred kravet til motparten grunnet feil renteberegning og foreldelse. Han søkte deretter selskapet om rettshjelpdekning, men selskapet avslo dekning. Selskapet viste til forsikringsvilkårenes unntak fra rettshjelpdekning der "tvistegrunnlaget forelå før tegning" og der hvor tvisten har "sammenheng med sikredes yrke eller erverv". Sikredes advokat har blant annet påberopt seg at unntaket for dekning hvor "tvistegrunnlaget forelå før tegning", er i strid med de preseptoriske reglene om selskapets plikt til å etterspørre opplysninger som kan ha betydning for risikoen, jf. fal. § 4-1, jf. § 4-5. Nemnda kom til at tvisten hadde sammenheng med sikredes yrke eller erverv.

Kilde

Flere saker om samme tema