Melding til arbeidsgiver – foreldelse – Statens Pensjonskasse - fal. § 19-9- yfl. §§ 3, 15 og 18.
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- fal. § 19-9, yfl. § 3, yfl. § 15, yfl. § 18
- Stikkord
- foreldelse · melding til arbeidsgiver · selvassurandør · tinnitus
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en musiker som mente mangeårig arbeid hadde påført ham tinnitus. Han meldte forholdet til arbeidsgiveren i 2014, men fremmet ikke krav overfor Statens Pensjonskasse før i 2019. Statens Pensjonskasse avviste kravet fordi det ble ansett foreldet. Forsikrede anførte at kravet måtte regnes som meldt allerede i 2014, med henvisning til forsikringsavtalelovens regler om melding av krav. Spørsmålet var om denne bestemmelsen kunne anvendes tilsvarende for yrkesskadesaker mot Statens Pensjonskasse, som opptrer som selvassurandør etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda pekte på at loven fastsetter at staten er selvassurandør, og at begrepet forsikringsgiver i denne sammenhengen måtte forstås som arbeidsgiveren selv. Det var derfor tilstrekkelig at kravet var meldt til arbeidsgiveren i 2014 for at fristen skulle anses overholdt. Forsikrede fikk medhold i at kravet måtte behandles med utgangspunkt i meldingstidspunktet i 2014. Saken viser at melding til arbeidsgiver kan være like relevant som melding til selve pensjonskassen når staten opptrer som selvassurandør.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede arbeidet som musiker i perioden 1975-2014 og mente dette hadde påført han tinnitus. Han meldte dette til arbeidsgiver i 2014 og til Statens Pensjonskasse (SP) i 2019. SP avviste kravet under henvisning til at krav var foreldet. Forsikrede anførte at kravet måtte anses meldt til SP i 2014, jf. forsikringsavtaleloven § 19-9. Tvist om fal. § 19-9 også gjaldt for krav om yrkesskadeerstatning rettet mot SP. Nemnda bemerket at det fremgikk av yfl. § 3 at staten var selvassurandør etter yfl. og at uttrykket "forsikringsgiver" i yfl. § 15 dermed måtte erstattes med arbeidsgiver/staten. Dette innebar at det var tilstrekkelig at krav var meldt til arbeidsgiver. Forsikrede ble gitt medhold i at Statens Pensjonskasse måtte behandle hans krav om yrkesskadeerstatning med utgangspunkt i tidspunktet for anmeldelsen av dette til arbeidsgiver.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften