Når oppstod tvist med utbygger? – fal. § 8-5.
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · tvist med utbygger · dagmulkt · reklamasjon · fal § 8-5
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om rettshjelpsdekning i forbindelse med bygging av bolig. Overtagelsen ble forsinket, og det oppsto uenighet mellom sikrede og utbygger om dagmulkt og om utbedring av feil og mangler. Etter en ettårsbefaring noterte sikrede gjenstående mangler, og utbygger avviste flere av kravene skriftlig i januar 2018. Sikredes advokat fastholdt reklamasjonene kort tid etter. Først over ett år senere søkte advokaten om rettshjelpdekning fra forsikringsselskapet. Selskapet avslo kravet fordi meldefristen på ett år etter forsikringsavtaleloven var oversittet. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til, var når tvisten egentlig oppstod. Sikrede mente tvisten først oppstod da hun fastholdt kravene i juni 2018, mens selskapet mente tvisten allerede forelå da utbygger uttrykkelig avviste kravene i januar. Nemnda la til grunn at tvisten senest oppstod i januar 2018, da det klart fremgikk at partene var uenige om flere punkter, og at meldefristen dermed var oversittet da kravet ble fremsatt. Saken illustrerer at fristen for å melde krav om rettshjelpsdekning løper fra det tidspunktet det foreligger reell uenighet mellom partene, ikke fra når en av partene formelt fastholder sitt standpunkt på nytt. Forbrukere bør derfor være oppmerksomme på å melde fra til forsikringsselskapet så snart det oppstår klar uenighet i en byggesak, og ikke vente til korrespondansen avsluttes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk avtale om oppføring av bolig med overtagelse høsten 2016. Overtagelsen ble forsinket, og sikrede fremsatte krav om dagmulkt. Partene ble enige om dagmulktens størrelse. Sikrede fremsatte også krav om utbedring av feil og mangler. Det var omfattende korrespondanse mellom partene, og utbygger aksepterte og utbedret deler av de påpekte manglene underveis. Ved ettårsbefaring noterte sikrede ned gjenstående feil og mangler. Ved gjennomgang av protokoll noterte utbygger sine kommentarer til hvert enkelt punkt. På flere punkter ble det påført kommentaren "krav avvises". Kommentarene ble oversendt sikredes advokat 4.1.18. Sikredes advokat tilskrev utbygger 8.2.18 og fastholdt samtlige reklamasjoner. I mai 2018 anmodet utbygger om at sikrede frafalt de reklamasjonsposter som ikke var godtatt slik at man kunne komme videre med utbedring. Sikrede fastholdt samtlige reklamasjoner og krav i e-post til utbygger 14.6.18. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning 13.6.19. Selskapet avslo dekning med henvisning til at meldefristen på ett år var oversittet. Advokaten mente tvist først var oppstått 14.6.18, slik at meldefristen var overholdt. Nemnda kom til at tvisten senest hadde oppstått 4.1.18, og at meldefristen var oversittet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling