Byggherre sikret under entreprenørs entreprenørforsikring? – fal. § 7-1.
- Selskap
- Ly Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 7-1
- Stikkord
- entreprenørforsikring · medforsikret · byggherre · NS 8405 · brann
Hva saken handlet om
Saken gjaldt rehabilitering av et kommunalt renseanlegg, hvor kommunen som byggherre inngikk kontrakt med en entreprenør basert på standardkontrakten NS 8405. Etter standardens ordinære system skulle entreprenøren normalt forsikre byggearbeidene, men i kontraktens byggeblankett var det avkrysset for at byggherren i stedet skulle forsikre kontraktsarbeidet. Entreprenøren hadde likevel en generell entreprenørforsikring. Da renseanlegget senere ble totalskadd i brann, krevde kommunen dekning under entreprenørens forsikring. Selskapet avslo kravet. Nemnda vurderte forholdet mellom kontraktens fordeling av forsikringsansvar og hvem som reelt bar risikoen for arbeidet, og kom til at kommunen var medforsikret under entreprenørens forsikring. Det avgjørende var at det aktuelle arbeidet etter kontrakten var entreprenørens risiko, selv om avtalen la det formelle forsikringsansvaret til byggherren. Saken illustrerer at fordelingen av hvem som skal tegne forsikring i en entreprisekontrakt ikke nødvendigvis er avgjørende for hvem som er dekket som sikret, og at den reelle risikofordelingen etter kontrakten kan tillegges vekt ved tolkningen av forsikringsvilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager, en kommune, skulle rehabilitere et renseanlegg. Det ble inngått kontrakt for de bygningsmessige arbeidene mellom klager som byggherre og G. Entreprenør AS (sikrede). Kontrakten var basert på NS 8405. I utgangspunktet skulle entreprenør holde byggearbeidene forsikret etter standardens system. I kontraktsformular, byggeblankett 8405 A, ble det imidlertid krysset av for at byggherre forsikret kontraktsarbeidet. Entreprenør hadde en generell entreprenørforsikring. Renseanlegget ble senere totalskadd i en brann. Klager fremsatte krav om dekning over sikredes entreprenørforsikring. Selskapet avslo at skaden kunne kreves dekket under forsikringen. Nemnda kom til at klager var medforsikret under sikredes forsikring, og at det aktuelle arbeidet var sikredes risiko i henhold til kontrakt, selv om klager hadde forsikringsansvaret.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål