Utskiftning av balkongdører for å unngå fuktskader – fal. § 6-4, jf. § 4-10.
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 2 360 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 6-4, FAL § 4-10
- Stikkord
- ansvarsforsikring · redningsplikt · fuktskade · entreprise · balkongdører
Hva saken handlet om
Saken gjaldt oppføring av tre leilighetsbygg med til sammen 48 leiligheter, hvor en underentreprenør hadde ansvar for alt tømrerarbeid, inkludert montering av 57 balkongdører. Etter ferdigstillelse ble det oppdaget at dørene var feilmontert, noe som førte til fuktskader i de fleste leilighetene. Utbedringskostnadene ble beregnet til 2 360 000 kroner. Underentreprenøren var da konkurs, og totalentreprenøren fremmet krav mot underentreprenørens ansvarsforsikring. Partene inngikk forlik der selskapet betalte 500 000 kroner, men totalentreprenøren tok forbehold om videre krav knyttet til redningskostnader for de resterende utbedringene. Selskapet avviste dette tilleggskravet. Nemnda vurderte om utskiftingen av dørene kunne anses som et ekstraordinært redningstiltak etter forsikringsavtaleloven, og kom til at remonteringen ikke hadde en slik ekstraordinær karakter. Utbedringen ble ansett som ordinær retting av feilmontert arbeid, ikke et særskilt tiltak for å avverge eller begrense skade. Saken viser at ikke all utbedring av byggfeil kan kreves dekket som redningskostnad, og at det stilles krav til at tiltaket går utover det som naturlig følger av å rette opprinnelig mangelfullt arbeid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var underentreprenør i en totalentreprise som bestod i oppføring av tre leilighetsbygg med 48 leiligheter. Sikredes entreprise bestod i å utføre alt tømrerarbeid på prosjektet, herunder montering av til sammen 57 balkongdører. En tid etter ferdigstillelse ble det avdekket at balkongdørene var feilmontert. Som en følge av feilmonteringen ble det konstatert fuktskader av ulikt omfang i de fleste leilighetene. Kostnadene ved utbedringstiltakene som ble utført på de 57 balkongdørene ble fastslått å utgjøre kr 2 360 000. Sikrede var på dette tidspunkt gått konkurs. Totalentreprenøren (klager) fremmet erstatningskrav mot sikredes ansvarsforsikring. Krav i saken ble forlikt ved at selskapet utbetalte kr 500 000 over ansvarsforsikringen. Ved inngåelsen av forliket tok klager forbehold om spørsmålet om dekning av redningskostnader. Klager fremmet deretter krav om dekning av de resterende utbedringskostnadene som redningskostnader. Selskapet avviste kravet. Nemnda kom til at remonteringen av dørene ikke kunne karakteriseres som et "ekstraordinært" tiltak etter fal. § 6-4, og selskapet var da ikke ansvarlig for disse kostandene som et redningstiltak.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål