IPA – rett til kursreserve ved utløp av avtalt utbetalingsperiode – forsikringsvirksomhetsloven § 3-21. (FinKN 2020-462)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsvirksomhetsloven § 3-21
- Stikkord
- ipa · kursreserve · utbetalingsperiode · pensjonsavtale · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en individuell pensjonsavtale (IPA) med avtalt årlig utbetaling over fem år. Klageren mottok årlige oppgaver som viste utviklingen i garanterte utbetalinger, samt informasjon om avtalens andel av selskapets urealiserte kursreserve. Da den avtalte utbetalingsperioden utløp og avtalen dermed opphørte, krevde klageren i tillegg å få utbetalt sin andel av kursreserven. Selskapet avviste kravet. Nemnda vurderte om det forelå et kontraktsmessig eller lovmessig grunnlag for et slikt krav. Den fant at verken forsikringsbeviset eller vilkårene for avtalen inneholdt noen bestemmelse som ga klageren rett til utbetaling av kursreserve ved avtalens opphør. Selv om klageren hadde mottatt løpende informasjon om kursreserven, var ikke dette det samme som en rettslig forpliktelse for selskapet til å utbetale den. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser at informasjon om størrelsen på en kursreserve i årlige oppgaver ikke automatisk gir rett til utbetaling av denne. Det er avtalevilkårene og forsikringsbeviset som er avgjørende for hvilke ytelser man har krav på. Kunder bør sette seg grundig inn i vilkårene til pensjonsprodukter, særlig hva som skjer ved utløpet av en avtalt utbetalingsperiode, og ikke bare basere forventninger på generell informasjon i årlige oppgaver.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager hadde en IPA pensjonsavtale med avtalt årlig utbetaling over 5 år. Han fikk årlige oppgaver som viste utvikling i garanterte utbetalinger, samt opplysninger om avtalens andel av selskapets urealiserte kursreserve. Da utbetalingsperioden utløp og avtalen opphørte, krevde klager også å få utbetalt kursreserven. Selskapet bestred kravet. Nemnda bemerket at verken forsikringsbeviset eller vilkårene hadde bestemmelser om kursreserve. Det innebar at vilkårene ikke hjemlet en rett for klager til å få utbetalt kursreserve og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …