Holdt tau/trosse – rykk i venstre skulder – skulderplager årsakssammenheng. (FinKN 2020-45)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- skulderskade · årsakssammenheng · degenerative forandringer · labrumskade · medisinsk vurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som fikk et rykk i venstre skulder mens han holdt et tau eller en trosse. Han oppsøkte lege kort tid etter, og det ble tatt bilder av skulderen som viste en labrumskade, en cyste og degenerative forandringer, altså slitasjeforandringer. En spesialist i fysikalsk medisin og rehabilitering vurderte at verken cysten, slitasjen eller labrumskaden kunne skyldes den aktuelle hendelsen med tauet, og selskapets rådgivende lege støttet denne vurderingen. Spørsmålet for nemnda var om det var sannsynliggjort tilstrekkelig årsakssammenheng mellom hendelsen og skulderplagene til at forsikringen skulle dekke tapet. Etter en konkret vurdering av de medisinske opplysningene kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng, og selskapet ble gitt medhold i avslaget. Saken viser hvor sentralt spørsmålet om årsakssammenheng er i ulykkesforsikringssaker, og at det ofte er de medisinske vurderingene av om plagene skyldes en konkret hendelse eller underliggende, degenerative forhold som blir avgjørende for utfallet, selv når det har skjedd en konkret og dokumentert hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede holdt et tau/trosse og fikk et rykk i venstre skulder en gang i november 2010. Han oppsøkte lege i slutten av november og det ble tatt MR. Ny MR i slutten av desember viste labrumskade, en cyste og degenerative forandringer (artose) i skulderen. Spesialist i fysikalsk medisin og rehabilitering uttalte at verken cysten, artrosen eller labrumskaden kunne skyldes hendelsen i november 2010, noe som ble støttet av selskapets rådgivende lege. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen i november 2010 og hans skulderplager. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.