Påkjørt bakfra – nakkesmerter, hodepine m.m. – årsakssammenheng – mer enn 5 % vmi.

Saken gjaldt en kvinne som ble påkjørt bakfra i bil og fikk nakkesmerter og hodepine. Hun hadde også vært ute for en fallulykke fra et lekestativ. En medisinsk sakkyndig vurderte at bilulykken ga 5 prosent medisinsk invaliditet, mens fallulykken ga 10 prosent, til sammen 14,5 prosent etter en anerkjent beregningsmetode. Selskapet hadde allerede utbetalt erstatning basert på 5 prosent invaliditet knyttet til bilulykken, og spørsmålet for nemnda var om hun hadde krav på ytterligere erstatning utover dette. Nemnda vurderte konkret om det var sannsynliggjort en høyere medisinsk invaliditet som følge av bilulykken enn det som allerede var erstattet, og kom til at dette ikke var tilfelle. Selskapet fikk dermed medhold i at utbetalingen var korrekt. Saken illustrerer at det er den skadelidte som må sannsynliggjøre omfanget av skade og årsakssammenheng når det er flere mulige årsaker til plagene. Når det foreligger konkurrerende skadeårsaker, som her en tidligere fallulykke, blir det særlig viktig å kunne dokumentere hvilken andel av plagene som skyldes den aktuelle hendelsen. For forsikringstakere er lærdommen at grundig og tidsnær dokumentasjon av symptomer og skadeomfang etter en ulykke er viktig for å kunne underbygge et erstatningskrav senere.