Ansvarselskapets ansvar for mangelfullt arbeid utført av firma sikrede selv rekvirerer for å utbedre dekningsmessig skade?
- Selskap
- NEMI Forsikring
- Stikkord
- ansvarsforsikring · rettingsarbeid · kontraktsmedhjelper · reklamasjon · utbedring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et tømrerfirma som under utførelse av arbeid hos en kunde skadet et betonggulv. Firmaet erkjente ansvar og rekvirerte et annet firma til å utbedre skaden, og regningen for dette ble dekket av tømrerfirmaets ansvarsforsikringsselskap. Kunden var imidlertid ikke fornøyd med utbedringen og fikk et nytt firma til å utføre rettingen på nytt, hvorpå regningen for dette igjen ble sendt til forsikringsselskapet med krav om dekning. Selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke kunne holdes ansvarlig for resultatet av arbeid utført av et firma som sikrede selv hadde valgt og rekvirert. Nemnda ga selskapet medhold og fant at ansvarsforsikringsselskapet ikke var ansvarlig for kostnadene til den nye rettingen. Saken illustrerer at en ansvarsforsikring dekker skaden sikrede selv har forårsaket, men ikke nødvendigvis mangler ved etterfølgende utbedringsarbeid utført av tredjepart som sikrede selv har valgt. For bedrifter er lærdommen at man bør være oppmerksom på hvilket ansvar man påtar seg ved å velge underleverandører til utbedringsarbeid, og at eventuelle mangler ved slikt arbeid kan måtte forfølges direkte mot utbedringsfirmaet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede, et tømrerfirma, utførte arbeider hos skadelidte, men påførte et betonggulv skade i forbindelse med sitt arbeid. Sikrede påtok seg ansvar for skaden og rekvirerte firma G. til å stå for rettingen. Regningen ble sendte sikredes forsikringsselskap, som på sin side betalte den. Skadelidte var ikke fornøyd med rettingen og rekvirerte et nytt firma til å rette på nytt. Regningen ble sendt til sikredes selskap med krav om dekning. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det ikke hadde noe ansvar for resultatet for arbeid utført av et firma sikrede selv hadde rekvirert. Nemnda kom til at ansvarsselskapet ikke var ansvarlig for utgiftene til ny retting.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål