Fall fra truck – hodepine, nakkesmerter, svimmelhet mm. – unntak for "myalgier og andre uspesifikke smertetilstander". (FinKN 2020-246)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- fall · hodepine · unntak · uspesifikke smerter · yrkesskade
Hva saken handlet om
En mann falt ned fra en stortruck under arbeid og fikk i etterkant kronisk hodepine, nakkesmerter, svimmelhet og kognitive utfordringer. En spesialist vurderte tilstanden som spenningshodepine forårsaket av muskulære spenninger i nakken. Selskapets rådgivende lege mente at plagene falt inn under en unntaksbestemmelse i forsikringsvilkårene for myalgier og andre uspesifikke smertetilstander, og selskapet avslo derfor kravet om utbetaling. Nemnda vurderte saken konkret og kom til samme konklusjon som selskapet, nemlig at forsikredes plager var av en slik karakter at de var omfattet av unntaket i vilkårene. Selskapet fikk dermed medhold.
Saken illustrerer at forsikringsvilkår kan inneholde unntak for bestemte typer diagnoser, selv om det foreligger en klar hendelse som utløsende årsak. Diffuse smertetilstander uten objektive funn kan falle utenfor dekningen dersom vilkårene har en slik unntaksbestemmelse. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i hvilke unntak som gjelder i egen forsikring, særlig knyttet til smertetilstander som ikke lar seg objektivt verifisere gjennom bildediagnostikk eller andre undersøkelser. Den medisinske klassifiseringen av en tilstand kan få avgjørende betydning for om erstatning ytes, uavhengig av at det har skjedd en konkret ulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt ned fra en stortruck under arbeid og anførte at han fikk plager i form av kronisk hodepine, nakkesmerter, svimmelhet og kognitive utfordringer. Hans tilstand ble av spesialist vurdert som hodepine av spenningstype forårsaket av muskulære spenninger i nakke. Selskapets rådgivende lege konkluderte med at forsikredes tilstand falt inn under unntaksbestemmelsen for "myalgier og andre uspesifikke smertetilstander", og selskapet avslo krav om utbetaling. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikredes plager var omfattet av den aktuelle unntaksbestemmelsen og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.