Sannsynliggjort tyveri av lifter? (FinKN 2019-998)
- Selskap
- If
- Stikkord
- tyveri · bevisbyrde · underslag · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som meldte tap av seks lifter som tidligere hadde vært utleid. Det var usikkerhet knyttet til hvor liftene befant seg da de forsvant. Sikrede mente liftene måtte være stjålet, mens selskapet mente det var like sannsynlig at de var borttatt gjennom underslag, som ikke er dekket av en tyveriforsikring. Selskapet avslo derfor kravet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert eller sannsynliggjort at det forelå et dekningsmessig tyveri, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det er den sikrede som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en dekningsmessig årsak, som tyveri, og ikke en årsak som faller utenfor forsikringsvilkårene, som underslag. Når det er uklart hvor gjenstander har befunnet seg og hvem som har hatt kontroll over dem, kan det bli vanskelig å bevise at det faktisk har skjedd et tyveri i forsikringsrettslig forstand. For bedrifter som leier ut utstyr er det derfor viktig å ha gode rutiner for sporing og dokumentasjon av hvor utstyret befinner seg til enhver tid, slik at man lettere kan dokumentere hva som har skjedd dersom noe forsvinner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte tap av seks lifter. Liftene hadde tidligere blitt utleid, og det var noe usikkerhet hvor liftene befant seg da de forsvant. Sikrede var av den oppfatning at liftene måtte være stjålet. Selskapet mente at det var like sannsynlig at liftene var borttatt ved et underslag, noe som ikke var omfattet av forsikringen. Selskapet avslo derfor erstatning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert et dekningsmessig tyveri.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.