Tvist med NAV – uførepensjon – sammenheng med yrke/erverv? (FinKN 2019-945)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- rettshjelp · nav · uførepensjon · yrke og erverv · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i en tvist mellom sikrede og NAV om tilbakebetaling av utbetalt uførepensjon. Bakgrunnen var at sikredes ligningstall viste inntekt over den fastsatte inntektsgrensen for å motta uførepensjon, og NAV krevde derfor tilbakebetaling. Spørsmålet for nemnda var om denne typen tvist falt innenfor det vanlige unntaket i rettshjelpforsikringen for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Nemnda kom til at tvisten nettopp hadde en slik sammenheng, siden den handlet om inntekt fra arbeid og retten til ytelse basert på denne inntekten, og at unntaket derfor kom til anvendelse. Dette innebar at selskapet ikke var forpliktet til å dekke advokatutgiftene i saken. For forbrukere illustrerer avgjørelsen at rettshjelpforsikringer normalt har unntak for tvister knyttet til yrkesutøvelse eller næringsvirksomhet, og at tvister om ytelser som er direkte koblet til arbeidsinntekt kan falle inn under et slikt unntak selv om de i utgangspunktet fremstår som en privat trygdesak. Det er derfor viktig å være klar over at ikke alle tvister med offentlige myndigheter automatisk er dekket av privat rettshjelpforsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ved advokat fremmet krav om rettshjelpdekning i forbindelse med tvist med NAV vedrørende tilbakebetaling av utbetalt uførepensjon. Tilbakebetalingskravet var begrunnet i sikredes ligningstall som viste inntekt over fastsatt inntektsgrense. Spørsmål om tvisten er omfattet av unntaket for yrke/erverv. Nemnda kom til at tvisten var omfattet av unntaket.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.