Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist med NAV – uførepensjon – sammenheng med yrke/erverv? (FinKN 2019-945)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-945Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Rettshjelpforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
rettshjelp · nav · uførepensjon · yrke og erverv · unntak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i en tvist mellom sikrede og NAV om tilbakebetaling av utbetalt uførepensjon. Bakgrunnen var at sikredes ligningstall viste inntekt over den fastsatte inntektsgrensen for å motta uførepensjon, og NAV krevde derfor tilbakebetaling. Spørsmålet for nemnda var om denne typen tvist falt innenfor det vanlige unntaket i rettshjelpforsikringen for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Nemnda kom til at tvisten nettopp hadde en slik sammenheng, siden den handlet om inntekt fra arbeid og retten til ytelse basert på denne inntekten, og at unntaket derfor kom til anvendelse. Dette innebar at selskapet ikke var forpliktet til å dekke advokatutgiftene i saken. For forbrukere illustrerer avgjørelsen at rettshjelpforsikringer normalt har unntak for tvister knyttet til yrkesutøvelse eller næringsvirksomhet, og at tvister om ytelser som er direkte koblet til arbeidsinntekt kan falle inn under et slikt unntak selv om de i utgangspunktet fremstår som en privat trygdesak. Det er derfor viktig å være klar over at ikke alle tvister med offentlige myndigheter automatisk er dekket av privat rettshjelpforsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede ved advokat fremmet krav om rettshjelpdekning i forbindelse med tvist med NAV vedrørende tilbakebetaling av utbetalt uførepensjon. Tilbakebetalingskravet var begrunnet i sikredes ligningstall som viste inntekt over fastsatt inntektsgrense. Spørsmål om tvisten er omfattet av unntaket for yrke/erverv. Nemnda kom til at tvisten var omfattet av unntaket.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema