Falt på en issvull – fysioterapi – uriktige opplysninger – svik – fal. § 18-1. (FinKN 2019-902)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 18-1
- Stikkord
- svik · uriktige opplysninger · fysioterapi · erstatningsoppgjør · oppsigelse av forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som falt på en issvull og fikk et brudd i venstre håndledd. Selskapet utbetalte først erstatning for egenandeler til lege og fysioterapi. Senere mottok selskapet forsikredes medisinske journaler, som viste at fysioterapibehandlingen faktisk var avsluttet nesten et år tidligere enn det som var lagt til grunn ved oppgjøret, og at forsikrede kun hadde vært hos legen én gang for skaden i den perioden det ble krevd erstatning for. Selskapet avslo derfor ytterligere krav og sa opp alle forsikredes forsikringer, med henvisning til at det var gitt uriktige opplysninger i forbindelse med kravet om utbetaling av behandlingsutgifter. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at forsikrede svikaktig hadde gitt uriktige opplysninger ved erstatningsoppgjøret, og selskapet ble gitt medhold. Saken er en påminnelse om at forsikringsselskaper kan avslå krav og si opp avtaler dersom det avdekkes at det er gitt uriktige opplysninger med forsett om å oppnå en uberettiget utbetaling. Slike opplysninger blir kontrollert mot faktisk dokumentasjon, og avvik kan få konsekvenser langt utover det enkelte krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt på en issvull og fikk et brudd i venstre håndledd 8.3.17. Selskapet utbetalte egenandeler for frikort 1 og 2 til lege og fysioterapi 1.3.18. Selskapet mottok deretter forsikredes medisinske journaler, hvor det bl.a. fremgikk at fysioterapibehandlingen ble avsluttet 19.5.17, og at forsikrede hadde vært til legen en gang i 2018 for den aktuelle skaden. Selskapet avslo ytterligere krav om erstatning og sa opp alle forsikringene forsikrede hadde i selskapet under henvisning til at forsikrede hadde gitt uriktige opplysninger i forbindelse med krav om utbetaling av behandlingsutgifter. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede svikaktig avga uriktige opplysninger ved erstatningsoppgjøret og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring – hjerteinfarkt – dekningsomfang – medisinsk uenighet - avvist.
Saken gjaldt en sykeforsikring hvor forsikrede var innlagt på sykehus i en uke og fikk diagnostisert blant annet lett akutt nyresvikt.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom – bindevevssykdom – forsikringstilfelle.
Saken gjaldt en kvinne som fikk diagnosen tynnfibernevropati og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring - CFS/ME – VMI – avvisning.
Saken gjaldt en mann med sykeforsikring som dekket «Annen sykdom», og som hadde fått diagnoser knyttet til psykiske plager samt CFS/ME.
- BehandlingsforsikringMedhold til forbruker
Helseforsikring – tegning – uriktige opplysninger – oppsigelse – uten ugrunnet opphold – fal- §§ 13-1, 13-1a og 13-13.
Saken gjaldt en helseforsikring tegnet i 2023.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Behandlingsforsikring – reversering av stomi – utsikt til varig resultat.
Saken gjaldt en behandlingsforsikring som dekket operasjoner som kunne helbrede eller utbedre en sykdom med utsikt til varig resultat.