Skadet lufttilførselsesrør til vannkraftverk tilhørende maskin eller tunnel? (FinKN 2019-855)

Saken gjaldt et kraftselskap som fikk skadet et lufttilførselsrør til en vannførende tunnel ved et vannkraftverk. Skaden ble søkt dekket under selskapets maskin-, inventar- og løsøreforsikring. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi røret etter deres vurdering ikke kunne anses som en del av en maskin, men heller tilhørende tunnelen, som ikke var omfattet av forsikringen. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om lufttilførselsrøret falt inn under definisjonen av det som var forsikret gjennom maskinforsikringen, eller om det måtte anses som tilhørende tunnelanlegget som falt utenfor dekningen. Nemnda konkluderte med at røret ikke var omfattet av den avtalte dekningen, og ga dermed selskapet rett i sin avvisning av kravet. Saken illustrerer viktigheten av å ha klarhet i hvilke gjenstander og innretninger som faktisk er dekket under en maskinforsikring, særlig i komplekse anlegg der grensen mellom maskiner og bygningsmessige installasjoner kan være uklar. For bedrifter med store tekniske anlegg er det nyttig å gå grundig gjennom forsikringsvilkårene og eventuelt be om presiseringer fra forsikringsselskapet om hva som regnes som del av maskinen og hva som faller utenfor, for å unngå overraskelser ved en eventuell skade.