Tvist om festetomt: fordeling av forsikringssum på 250 000 kroner
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 250 000 kr
- Stikkord
- rettshjelpdekning · forsikringssum · festetomt · innløsning · flere sikrede
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fester som var i tvist med felles bortfester om innløsning av festetomt, sammen med flere andre festere i samme situasjon. Bortfester bestred kravet og viste til landbruksunntaket, og dersom dette ikke kunne dokumenteres, gjaldt tvisten vilkårene for innløsning. Sikrede hadde fått innvilget rettshjelpdekning, men selskapet mente at siden alle festerne hadde samme motpart og samme tvistetema, var det tale om én tvist, og dekningen ble derfor begrenset til en forholdsmessig del av forsikringssummen på 250 000 kroner.
Nemnda tok stilling til om det var én eller flere tvister etter vilkårene, og kom til at det var én tvist for alle partene siden alle festerne sto mot samme bortfester med samme grunnleggende problemstilling. Dette medførte at forsikringssummen skulle deles mellom festerne i stedet for at hver av dem fikk full dekning hver for seg.
For forsikringskunder viser saken at rettshjelpforsikring kan gi begrenset dekning når flere personer er involvert i samme konflikt mot samme motpart, selv om de har hver sin polise. Det lønner seg å være bevisst på at forsikringssummen i slike fellestvister kan bli fordelt mellom flere sikrede, slik at den enkelte får mindre dekning enn om vedkommende hadde stått alene i saken.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede er én av flere festere som har fremmet krav om innløsning av festetomt mot felles bortfester. Bortfester har bestridt at festerne har krav på innløsning og henvist til det såkalte "landbruksunntaket". For det tilfelle at bortfester ikke kan dokumentere at unntaket får anvendelse, vil saken dreie seg om på hvilke vilkår festerne kan innløse tomtene. Sikrede har fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot bortfester, men selskapet har begrenset sikredes dekning til en forholdsmessig del av forsikringssummen kr 250 000. Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.