Én eller flere tvister? – tvist mot brl. ansvarsforsikrer fortsettelse av tidligere tvist mot brl.? – tvist om tvisten ny tvist? – utvidet forsikringssum? (FinKN 2019-816)

Saken gjaldt en beboer i et borettslag som ble krevd for økte fellesutgifter fordi leiligheten hans skulle ha feil areal. Dette utløste en tvist, og selskapet innvilget rettshjelpdekning med en forsikringssum på kr 100 000. Da sikrede ikke fikk gjennomslag for sitt syn mot borettslaget, fremmet han i stedet krav mot borettslagets styre under styrets ansvarsforsikring. Dette kravet ble bestridt, og sikrede søkte om ny rettshjelpdekning. Selskapet avslo og mente dette var en fortsettelse av den samme tvisten som allerede var dekket. Sikrede hevdet subsidiært at forsikringssummen skulle utvides til kr 250 000 fordi flere parter, både han selv, borettslaget og styret, var forsikret i samme selskap.

Nemnda delte saken i to. Tvisten mot borettslaget og mot borettslagets ansvarsforsikring ble ansett som én og samme tvist, men sikrede hadde likevel krav på utvidet forsikringssum fordi flere sikrede parter var involvert. I tillegg kom nemnda til at en etterfølgende tvist om selve forsikringsspørsmålet mot selskapet var en ny, selvstendig tvist som ga rett til en ny forsikringssum.

For forbrukere viser saken at rettshjelpforsikring kan gi utvidet dekning når flere forsikrede parter er involvert i samme sakskompleks, og at en tvist om forsikringsdekningen i seg selv kan behandles som en egen tvist med egen forsikringssum.