Hjalp sjåfør i annet firma – skulderskade – arbeidsgivers interesse – yfl. § 10. (FinKN 2019-768)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- arbeidsulykke · arbeidsgivers interesse · skulderskade · arbeidstid · sjåfør
Hva saken handlet om
En sjåfør skadet skulderen mens han hjalp en annen sjåfør som var ansatt i et annet firma. Det var enighet mellom partene om at forsikrede var på arbeidsstedet og i arbeidstiden da hendelsen inntraff. Spørsmålet for nemnda var om han likevel kunne anses å være i arbeid, gitt at han hjalp en person fra en annen arbeidsgiver.
Etter en konkret vurdering kom nemndas flertall til at forsikrede var i arbeid da skaden skjedde. Det ble lagt vekt på at hjelpen han ga kunne anses å være i egen arbeidsgivers interesse, selv om den direkte handlingen kom en annen sjåfør og et annet firma til gode. Forsikrede ble gitt medhold.
Saken viser at det ikke nødvendigvis er avgjørende hvem som umiddelbart har nytte av en handling for at den skal regnes som del av arbeidet. Dersom handlingen kan sees i sammenheng med egen arbeidsgivers interesser, for eksempel gjennom samarbeid mellom firmaer i samme bransje, kan skader som oppstår i slike situasjoner likevel dekkes som yrkesskade. For forbrukere som arbeider i yrker med tett samarbeid mellom ulike aktører, er det nyttig å vite at hjelp til andre kan være dekket dersom den har en tilknytning til egen arbeidsgivers virksomhet og interesser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (sjåfør) skadet skulderen, da han hjalp en sjåfør som var ansatt i et annet firma. Saken reiste spørsmål om forsikrede var i arbeid på skadetidspunktet. Det var enighet om at forsikrede var på arbeidsstedet i arbeidstiden da hendelsen inntraff. Etter en konkret vurdering konkluderte nemndas flertall med at forsikrede var i arbeid da skaden inntraff. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.