Rettshjelpsdekning i familietvist om drift av landbrukskonsern

Saken gjaldt en næringslivsforsikring med rettshjelpsdekning tegnet i et familieeid landbrukskonsern. Etter uenigheter om driften av selskapene i konsernet ble sikrede og hans kone fjernet fra sine stillinger og verv av sikredes bror. Dette utviklet seg til flere rettslige tvister, blant annet søksmål og motsøksmål om leieforhold og utbytte, samt en senere sak om utbetaling av en kjøpesum for et av selskapene. Forsikringsselskapet avslo krav om rettshjelp under henvisning til at det egentlig var tale om én sammenhengende tvist som hadde oppstått før rettshjelpsforsikringen ble tegnet, og at den derfor falt utenfor selskapets ansvarstid. Nemnda tok ikke stilling til om det var én eller flere tvister, eller om tvisten lå før eller etter ansvarstidens start. Saken ble i stedet avvist fra behandling av effektivitetshensyn, det vil si at den ble ansett for komplisert og bevismessig omfattende til å kunne avgjøres på en forsvarlig måte i nemndsbehandlingen.

Saken viser at nemnda kan avvise kompliserte tvister med sammensatt faktum og flere rettsforhold, særlig når det er uklart om det foreligger én eller flere tvister og når disse egentlig oppstod. For forsikringstakere med sammensatte forretningsforhold kan slike avgrensningsspørsmål være vanskelige, og saken kan i stedet måtte løses i domstolene.