Advokat representerer eget enkeltpersonforetak i tvist – rimelige og nødvendige advokatutgifter? (FinKN 2019-722)

Saken gjaldt en advokat som eide flere eiendommer gjennom eget enkeltpersonforetak, og som hadde tvister med en tidligere leietaker om ubetalt husleie og om innbrudd og tyveri. Advokaten representerte seg selv i begge tvistene og søkte om rettshjelpsdekning gjennom forsikringen. Selskapet avslo søknaden med henvisning til at han var selvprosederende, og at kostnadene derfor ikke kunne anses som rimelige og nødvendige utgifter til advokat i forsikringens forstand. Advokaten mente at det forelå en særskilt avtale med selskapet om at han kunne representere seg selv, basert på et brev fra 2011 og selskapets etterfølgende praksis. Nemnda vurderte om det forelå en slik avtale, men kom til at det ikke var grunnlag for å si at en avtale om dekning ved selvprosedering eksisterte. Sikrede fikk derfor ikke rettshjelpsdekning i noen av tvistene. Saken viser at rettshjelpforsikring normalt er ment å dekke kostnader til ekstern juridisk bistand, og at det stilles strenge krav til dokumentasjon dersom man hevder at det foreligger avtaler som avviker fra dette utgangspunktet, selv om den forsikrede selv er advokat.