Flytting av pensjonsavtale – lønn - karens – opplysningsplikt – fal. §§ 13-1 a og 19-10. (FinKN 2019-704)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 19-10
- Stikkord
- opplysningsplikt · karens · innskuddspensjon · uførhet · flytting av avtale
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en innskuddspensjonsordning som ble flyttet fra ett selskap til et annet. I forbindelse med flyttingen økte lønnen til forsikrede og innskuddssatsene ble endret. Rundt ett år etter flyttingen ble forsikrede meldt ufør. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om karensbestemmelsen kunne gjøres gjeldende for den delen av dekningen som skyldtes lønnsøkningen og de endrede innskuddssatsene. Karensbestemmelser innebærer at det gjelder en ventetid før nye eller utvidede dekninger trer i kraft fullt ut, særlig med tanke på forhold som allerede foreligger hos den forsikrede. Nemnda la til grunn at uførheten skyldtes forhold som forelå og var kjent for forsikrede allerede før avtalen ble inngått. Siden uførheten inntraff innenfor karensperioden for den økte dekningen, kunne selskapet påberope seg karensbestemmelsen for denne delen. Selskapet fikk derfor medhold. For vanlige forsikringstakere illustrerer saken viktigheten av å være klar over at endringer i pensjonsavtaler, som lønnsøkninger eller endrede innskuddssatser, kan utløse nye karensperioder. Hvis man allerede har helseproblemer når slike endringer skjer, kan man risikere at den nye eller utvidede dekningen ikke gjelder fullt ut dersom uførhet inntreffer i karenstiden. Det er derfor viktig å sette seg inn i vilkårene ved endringer i pensjonsordninger, selv når endringen skjer automatisk i forbindelse med flytting av avtale mellom leverandører.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av en innskuddspensjonsordning, som ble flyttet fra et selskap til et annet. Ca. ett år senere varslet forsikrede selskapet om at han hadde blitt ufør. Saken reiste spørsmål om lønnsøkningen og endringen i innskuddssatsene etter flyttingen, ble rammet av karensbestemmelsen. Nemnda bemerket at forsikredes uførhet skyldtes forhold som forelå før avtaleinngåelsen og som forsikrede kjente til. Uførheten inntraff i karensperioden for lønnsøkningen og endring i innskuddssatsene og selskapet kunne påberope karensbestemmelsen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …