Advokatansvar – utvist uaktsomhet i egenskap av bostyrer for konkursbo? (FinKN 2019-534)

Saken dreide seg om et ansvarskrav mot en advokat som hadde vært bostyrer i et konkursbo. Klager, som var daglig leder i selskapet som gikk konkurs, mente at bostyreren hadde påført klager tap gjennom flere alvorlige forhold, blant annet unnlatelse av å sikre verdier, unnlatelse av å tre inn i en løpende kontrakt, samt påstander om bedrageri og manipulasjon av retten. Selskapet som ga ansvarsforsikring til advokaten avviste ansvar, og mente vilkårene for erstatning ikke var oppfylt, og at klager ikke hadde sannsynliggjort noe krav. Nemnda tok ikke stilling til om ansvar faktisk foreligger, men avviste saken av bevismessige hensyn. Det betyr at sakens karakter, med komplekse og alvorlige påstander som krevde omfattende bevisføring, gjorde den uegnet for behandling i nemnda, som normalt baserer seg på skriftlig saksbehandling. For en vanlig person illustrerer saken at nemndsordningen har begrensninger når det gjelder saker som involverer sammensatte faktiske forhold og alvorlige beskyldninger, og at slike saker ofte må bringes for de ordinære domstolene for grundig bevisbehandling.