Brudd på sikkerhetsforskrift om overspenningsvern – årsakssammenheng? (FinKN 2019-480)

Saken gjaldt et karosseriverksted som fikk lakkeringsanlegget skadet av lynnedslag. Det var ikke installert overspenningsvern i anlegget, selv om forsikringsvilkårene krevde dette som en sikkerhetsforskrift. Selskapet avkortet erstatningen med 30 prosent på grunn av dette bruddet. Sikrede hentet inn en uttalelse fra en elektriker som mente at et finvern sannsynligvis ikke ville hatt noen virkning, og anførte derfor at det ikke var årsakssammenheng mellom mangelen og skaden. Selskapet viste til en takstrapport som konkluderte med at skaden var en elektrisk fenomenskade, og at utstyret ikke var korrekt sikret med overspenningsvern i forsyningen til styringsenheten, som både ble skadet og forårsaket ytterligere skader. Nemnda la mest vekt på takstrapporten og kom til at det var årsakssammenheng, slik at selskapet kunne avkorte erstatningen med 30 prosent. Saken viser at brudd på sikkerhetsforskrifter kan få direkte økonomiske konsekvenser dersom det er sannsynlig at overtredelsen har bidratt til skaden. For bedrifter er lærdommen at det er viktig å etterleve tekniske sikkerhetskrav i vilkårene, og at generelle uttalelser om liten sannsynlig effekt ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å motbevise en konkret skaderapport.