Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Erstatning for skader i plantefelt for juletreproduksjon. (FinKN 2019-428)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-428Medhold til selskapet
Selskap
Skogbrand Forsikringsselskap Gjensidig
Tema
Bedriftsforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
plantefelt · skadeårsak · snøskade · dokumentasjonskrav · landbruk

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et krav om erstatning for skader i et plantefelt for juletreproduksjon. Sikrede mente skadene skyldtes snø, noe som etter vilkårene ville vært en dekningsmessig skadeårsak. En takstmann konkluderte imidlertid med at skadene på trærne ikke hadde et omfang eller en skadeårsak som falt innenfor forsikringens dekningsområde, og selskapet avslo derfor kravet.

Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at det ikke var sannsynliggjort at skadene var forårsaket av en dekningsmessig hendelse som beskrevet i vilkårene. Selskapet ble derfor gitt medhold i at kravet ikke var berettiget.

Saken understreker viktigheten av god dokumentasjon når man fremmer krav om erstatning for skader på avlinger eller planter. Det er den som fremmer kravet som må sannsynliggjøre både at skaden faktisk har oppstått og at den skyldes en årsak som er dekket av forsikringsvilkårene. Når en fagkyndig vurdering, som en takst, ikke støtter den anførte skadeårsaken, kan det bli krevende å få gjennomslag for kravet uten motstridende dokumentasjon. For forsikringstakere med spesialiserte forsikringer, som dekning av plantefelt, kan det være nyttig å dokumentere skadeomfang og mulige årsaker så tidsnært hendelsen som mulig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte inn krav om erstatning for oppståtte skader i et plantefelt for juletrær. Takstmannen konkluderte med at skadene på trærne ikke var av et slikt omfang/skadeårsak som var omfattet av forsikringen. Selskapet avslo erstatningskravet. Sikrede mente at skadene skyldtes snø, noe som var dekningsmessig etter vilkårene. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort en dekningsmessig skade.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema