Advokatansvar – uaktsom veiledning om/oppgivelse av reklamasjonsinnsigelse? (FinKN 2019-343)

Saken gjaldt et krav om erstatning fra en klient mot sin advokats ansvarsforsikring. Klienten hadde solgt aksjer og fikk senere en reklamasjon fra kjøper. Advokaten bisto med å utforme et brev som klienten selv leste, godkjente og sendte. Brevet ble senere av domstolene tolket som et bindende betalingsløfte, og klienten ble dømt til å betale et betydelig beløp til kjøper. Klienten mente advokaten hadde rådgitt uaktsomt, blant annet ved ikke å informere om at kjøpers reklamasjon kan ha kommet for sent, og fremmet krav mot advokatens ansvarsforsikring. Forsikringsselskapet bestred ansvar og mente brevet var utformet etter klientens eget ønske, samt at det ikke var årsakssammenheng mellom rådgivningen og tapet. Nemnda fant at saken var for bevismessig komplisert til å kunne avgjøres i denne typen klagebehandling, og valgte å avvise saken uten å ta stilling til om det var utøvd uaktsomhet. For vanlige forbrukere illustrerer saken at nemndsbehandling har begrensninger når det er behov for omfattende bevisføring, for eksempel vitneforklaringer om hva som faktisk ble kommunisert mellom advokat og klient. Slike saker må da eventuelt bringes videre til domstolene for fullstendig avklaring.