Styreansvar – svik ved tegning? – fal. §§ 4-1, 4-2 og 4-3. (FinKN 2019-334)

Saken gjaldt en styreansvarsforsikring tegnet av et foretak i april 2016, som også omfattet flere datterselskaper. Et av datterselskapene hadde fått varsel om stedlig tilsyn fra Finanstilsynet allerede i desember 2015, men dette ble ikke opplyst om da forsikringen ble tegnet noen måneder senere. Datterselskapet mistet senere sin konsesjon, og det ble tatt ut søksmål mot det tidligere styret i morselskapet. Forsikringsselskapet valgte å si opp forsikringen med umiddelbar virkning, og mente det forelå svik ved avtaleinngåelsen fordi det pågående tilsynet ikke var opplyst om. Nemnda tok ikke stilling til om det faktisk foreligger svik, men kom til at saken måtte avvises fordi den var for bevismessig komplisert og uklar til å kunne avgjøres på grunnlag av den skriftlige behandlingen nemnda normalt bygger på.

Saken illustrerer at nemnda i noen tilfeller avviser saker som krever omfattende bevisføring, for eksempel vurdering av vitneutsagn eller kompliserte hendelsesforløp, fordi slike spørsmål er bedre egnet for behandling i domstolene. For forsikringstakere er det uansett en påminnelse om at fullstendig og korrekt opplysning ved tegning av forsikring er sentralt, særlig når det gjelder forhold som kan påvirke selskapets risikovurdering, slik som pågående tilsyn fra myndigheter.