Sikrede saksøkt av søster i 2013 og i 2018 med krav om eiendomsrett til hans bolig, ulikt rettslig grunnlag – fortsettelse av samme tvist? (FinKN 2019-328)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- rettshjelpdekning · samme tvist · forsikringssum uttømt · eiendomsrett · odelsgård
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om en ny rettssak var en fortsettelse av en tidligere tvist, med den følge at rettshjelpdekningen allerede var brukt opp. Bakgrunnen var en familiekonflikt om en bolig på en odelsgård. I 2013 gikk sikredes søster til sak med krav om at han skulle flytte fra boligen, og at hun skulle overta den. Sikrede vant i tingretten, men søsteren anket. I lagmannsretten frafalt hun kravet om eiendomsrett, men fikk likevel gjennomslag for at sikrede måtte flytte. Selskapet dekket denne tvisten fullt ut og avsluttet saken i 2015.
I 2018 gikk søsteren til sak på nytt, denne gangen med krav om eiendomsrett til boligen basert på et annet rettslig grunnlag enn i 2013. Sikrede søkte om ny rettshjelpdekning, men selskapet mente den nye saken i realiteten var en fortsettelse av den gamle konflikten, og at dekningen derfor allerede var brukt opp. Nemnda vurderte om de to sakene, tatt i betraktning at de involverte samme parter og samme eiendom, men ulikt rettslig grunnlag, likevel utgjorde en fortsettelse av samme tvist i vilkårenes forstand. Nemnda kom til at dette var tilfellet.
Saken viser at det avgjørende for om det foreligger en ny, dekningsberettiget tvist eller en fortsettelse av en tidligere, ikke nødvendigvis er om det rettslige grunnlaget er nytt, men om konflikten i realiteten er den samme.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede fikk oppført bolighus og garasje på familiens odelsgård. Faren bodde i separat bolighus på eiendommen. I 2001 kjøpte sikredes søster gården, og faren fikk en livsvarig borett. I 2013 tok søsteren ut søksmål mot sikrede med krav om at han flyttet, og at hun skulle overta hans bolig vederlagsfritt eller mot fastsatt landbrukstakst. Sikrede vant frem i tingretten, men søsteren anket saken. I anken ble kravet om eiendomsrett frafalt, men søsteren vant frem med sitt krav om at sikrede måtte flytte fra eiendommen. Selskapet innvilget rettshjelpdekning for tvisten, utbetalte full forsikringssum og avsluttet saken i 2015. I 2018 tok søsteren på nytt ut søksmål mot sikrede med påstand om at hun var eier av boligen med henvisning til et annet rettslig grunnlag enn i 2013. Sikrede søkte om ny rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet avslo dekning med henvisning til at tvisten i 2018 var en fortsettelse av tvisten fra 2013, og at dekningen var uttømt. Nemnda kom til at tvisten som oppstod i 2018, i vilkårenes forstand, var en fortsettelse av tvisten fra 2013.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.