Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Konstateringtidspunkt. (FinKN 2019-308)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-308Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Bedriftsforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
ansvarsforsikring · konstateringstidspunkt · byggeleder · forsikringstilfelle · ikrafttredelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en byggeleder som var engasjert av en kommune ved bygging av et renseanlegg. Prosjektet fikk store kostnadsoverskridelser, og kommunen tok i november 2015 forbehold om å holde byggelederen ansvarlig dersom en gjennomgang avdekket byggelederfeil. Byggelederen mottok forliksklage i juni 2016, og saken endte senere med fastsettelsessøksmål i oktober 2017. Byggelederen meldte kravet under sin ansvarsforsikring, som var i kraft fra 1. januar 2016. Selskapet avslo fordi det mente forsikringstilfellet, altså det tidspunktet ansvarsgrunnlaget ble konstatert eller gjort gjeldende, hadde inntruffet før forsikringen trådte i kraft. Nemnda var enig med selskapet og la avgjørende vekt på at forholdet som utløste kravet lå forut for forsikringsperioden, blant annet med henvisning til kommunens forbehold i 2015. Saken viser at det ved ansvarsforsikring er selve konstateringstidspunktet, ikke tidspunktet for skademelding eller søksmål, som er avgjørende for om en forsikring dekker kravet. For yrkesutøvere med ansvarsforsikring er det derfor viktig å være bevisst på når et krav eller forbehold først kommer til uttrykk, og sikre at forsikringsdekningen er i kraft på det relevante tidspunktet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede var engasjert som byggeleder av E. kommune i forbindelse med byggingen av et nytt renseanlegg. Prosjektet fikk etter hvert store kostnadsoverskridelser. I brev 13.11.15 tok kommunen forbehold om å holde sikrede ansvarlige, dersom en gjennomgang av endringsmeldinger vedrørende prosjektet avdekket at byggelederfeil hadde påført kommunen merkostnader. Sikrede mottok forliksklage i saken den 17.6.16. Saken ble innstilt for forliksrådet. Stevning med fastsettelsessøksmål ble deretter tatt ut 23.10.17. Sikrede meldte krav inn under den avtalte ansvarsforsikring hos selskapet, der sikrede var ansvarsforsikret fra 1.1.16. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringstilfellet hadde oppstått forut for at forsikringen trådte i kraft. Nemnda kom til at forsikringstilfellet hadde oppstått forut for selskapets ansvarsperiode.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema