G-regulering av uførepensjon under utbetaling – foretakspensjonsloven § 5-10. (FinKN 2019-302)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- foretakspensjonsloven § 5-10
- Stikkord
- uførepensjon · g-regulering · foretakspensjon · vilkårstolkning · grunnbeløp
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som var dekket av arbeidsgivers kollektive uføredekning, og som ble ufør i 2007. Etter dette mottok han uførepensjon under utbetaling. Spørsmålet i saken var om denne pensjonen skulle reguleres i takt med endringer i folketrygdens grunnbeløp, den såkalte G-reguleringen, slik at pensjonen økte over tid i takt med den generelle lønns- og prisutviklingen i samfunnet. Forsikrede mente det var avtalt en slik regulering, mens selskapet bestred dette. Nemnda gikk gjennom de aktuelle forsikringsvilkårene og fant at disse ikke inneholdt noe krav om at en uførepensjon under utbetaling skulle reguleres i tråd med grunnbeløpet. Siden det ikke var noe rettslig eller avtalemessig grunnlag for et slikt krav i de konkrete vilkårene, ble selskapet gitt medhold i at pensjonen ikke skulle G-reguleres.
Saken er en påminnelse om at reguleringer knyttet til grunnbeløpet ikke er en automatisk eller lovbestemt rett for alle pensjonsordninger, men avhenger av hva som konkret er avtalt i det enkelte pensjonsproduktet. Personer som mottar uførepensjon fra en kollektiv ordning bør sette seg inn i egne vilkår for å forstå om og hvordan pensjonen justeres over tid, i stedet for å legge til grunn at en slik regulering alltid gjelder.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av arbeidsgivers kollektive uføredekning, da han ble ufør i 2007. Spørsmål om det var avtalt at uførepensjon under utbetaling skulle reguleres i takt med folketrygdens grunnbeløp. Nemnda bemerket at vilkårene ikke hjemlet et krav om at uførepensjon under utbetaling skulle G-reguleres og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …