Erstatningsoppgjøret – lavvoer omfattet av forsikringen? – fastmontert utstyr? – driftstap. (FinKN 2019-145)

Saken gjaldt en virksomhet innen restaurant og turisme som fikk omfattende skader på sin eiendom etter snø og is i februar 2018, noe som førte til driftsstans. Selskapet aksepterte delvis dekning, men det var uenighet om to punkter. For det første var det spørsmål om to lavvoer var omfattet av forsikringsavtalen som fastmontert utstyr eller bygningsdel. For det andre var det uenighet om lengden på driftstapet som skulle erstattes, der sikrede mente det utgjorde tolv måneder mens selskapet hadde lagt til grunn seks måneder. Nemnda kom til at lavvoene ikke var dekket av forsikringsavtalen, og at sikrede ikke hadde dokumentert et driftstap utover det selskapet allerede hadde betalt ut. Selskapet fikk dermed fullt medhold. Saken viser at det ved erstatningsoppgjør etter skader på næringseiendom er avgjørende hva som konkret er definert som forsikret gjenstand i avtalen, og at utstyr som ikke er fastmontert eller uttrykkelig omfattet, kan falle utenfor dekningen. Videre viser saken at krav om utvidet driftstap må dokumenteres konkret, ikke bare anføres generelt, for å kunne føre til høyere erstatning enn det selskapet har beregnet.