Foreldelse – varsel - årsakssammenheng - fal. §§ 8-5 og 8-6, bal. § 19 (4), fel. § 9. (FinKN 2019-119)

Saken gjaldt en person som ble rammet av en trafikkulykke i 2009 og senere fremmet krav om erstatning for plager knyttet til ulykken. Selskapet avslo kravet både i 2010 og 2012 fordi de mente det ikke var årsakssammenheng mellom ulykken og de anførte plagene. I 2018 fremmet skadelidte et nytt krav med dokumentasjon for behandling, men selskapet avslo dette blant annet under henvisning til at kravet var foreldet. Nemnda vurderte om selskapet kunne påberope foreldelse etter forsikringsavtaleloven, og kom til at selskapet ikke hadde sendt særskilt melding om foreldelsesfrist som kreves etter loven, og dermed ikke kunne avslå kravet på dette grunnlaget. Likevel fikk selskapet medhold i saken, fordi nemnda etter en konkret vurdering fant at det ikke var tilstrekkelig årsakssammenheng mellom ulykken og plagene skadelidte hadde. Saken viser at selskaper har en plikt til å varsle særskilt om foreldelse for at fristen skal kunne påberopes, men at dette ikke hjelper en forsikringstaker dersom det grunnleggende vilkåret om årsakssammenheng mellom skadehendelsen og plagene ikke er oppfylt.