Etterlattepensjon – 10 års utbetalingstid – krav om engangsutbetaling – skattelovforskriften § 6-47. (FinKN 2019-013)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- skattelovforskriften § 6-47
- Stikkord
- etterlattepensjon · utbetalingstid · engangsutbetaling · skattelovforskriften · avtalevilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en klager som mottok etterlattepensjon med første utbetaling i september 2017, og som etter avtalen skulle få utbetalinger frem til 2027, altså over en periode på ti år. Klager ønsket i stedet å få resterende midler utbetalt som en engangssum. Selskapet avslo dette kravet under henvisning til at både det regulatoriske rammeverket og avtalens vilkår fastsatte en minste utbetalingsperiode på ti år for denne typen etterlattepensjon. Saken ble avgjort av sekretariatet etter delegert myndighet, som la til grunn at det ikke fantes hjemmel for å gjøre unntak fra kravet om minst ti års utbetalingstid. Det ble heller ikke funnet dokumentasjon for at forsikringstakeren var blitt feilinformert ved avtaleinngåelsen om denne begrensningen. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at pensjonsprodukter som etterlattepensjon ofte er regulert av bestemte rammer for utbetalingstid som følger av lov- og forskriftsverk, og at slike rammer ikke kan fravikes ved individuell avtale eller senere ønske fra den som mottar utbetalingene. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i utbetalingsvilkårene, herunder minste utbetalingsperiode, allerede når avtalen om pensjonsprodukt inngås, ettersom slike vilkår normalt ikke kan endres i etterkant selv om egne behov eller ønsker endrer seg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager mottok første utbetaling under etterlattepensjon september 2017 og skal etter avtalen få utbetalinger frem til 10.9.27. Klager ønsket resterende midler utbetalt som en engangssum. Selskapet avviste kravet under henvisning til at rammeregelverket og avtalens vilkår fastslo at etterlattepensjonen må ha en utbetalingsperiode på minst 10 år. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at det ikke var hjemmel for å gjøre unntak fra reglene om minste utbetalingstid på 10 år og at det heller ikke var dokumentasjon på at forsikringstaker var feilinformert ved avtaleinngåelsen. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet fikk medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …