Skade på port som følge av kraftig vind – plutselig og uforutsett skade? (FinKN 2018-884)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- vindskade · port · plutselig skade · uforutsett skade · næringsbygg
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på en kjøreport på et næringsbygg, som oppstod da et kraftig vindkast kom inn gjennom en åpen port og skapte et undertrykk eller overtrykk som var så stort at motstående port blåste ut og falt ned. Selskapet avslo kravet fordi det mente det ikke var sannsynliggjort at skaden hadde skjedd plutselig og uforutsett, slik vilkårene krevde for dekning. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at skaden likevel var dekningsmessig, det vil si at den oppfylte kravet til å være plutselig og uforutsett etter forsikringsvilkårene. Dermed fikk den forsikrede medhold i at skaden skulle dekkes.
Saken viser at også skader som skyldes ekstremt vær kan anses som plutselige og uforutsette selv om det involverer en kjede av hendelser, som at en åpen port fører til trykkbelastning på en annen del av bygget. For forsikringskunder er lærdommen at man ikke automatisk skal akseptere et avslag basert på at skaden hadde en indirekte eller sammensatt årsak, dersom selve skadeforløpet i realiteten var uforutsett.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I november 2017 oppsto det skade på en av kjøreportene på sikredes næringsbygg. Skaden skyldtes at et kraftig vindkast kom inn gjennom en åpen port, slik at belastningen på motsatt port ble så stor at denne blåste ut og falt ned. Selskapet fant det ikke sannsynliggjort at skaden hadde oppstått uforutsett og avslo derfor dekning. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.