Dårlig vannkvalitet – privat vannkilde – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2018-876)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 1 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- vannkvalitet · privat vannkilde · opplysningsplikt · drikkevann · småbruk
Hva saken handlet om
Et småbruk fra 1900 ble solgt "som den er" for 1 650 000 kroner. Ved salget ble det opplyst at eiendommen hadde privat vannkilde og at vannprøver viste god kvalitet. Etter overtakelsen fikk kjøper utført nye vannprøver som viste avvik fra drikkevannsforskriften og tegn på tilsig av overflatevann, og han mente dette utgjorde en mangel fordi opplysningene gitt før salget var misvisende. Selskapet avviste kravet og viste til at selgers egne prøver, tatt før salget, ikke viste slike avvik. Nemnda ga selskapet medhold og fant at det ikke lå en mangel etter avhendingsloven. Avgjørelsen bygget på at opplysningene selger ga bygget på faktiske prøver tatt før overtakelsen, og at en eventuell senere forverring eller variasjon i vannkvalitet ikke uten videre kan legges selger til last når vannprøvene på salgstidspunktet var korrekte. For kjøpere av eiendommer med privat vannforsyning er lærdommen at vannkvalitet kan variere over tid av naturlige årsaker, og at man bør være bevisst på at en god vannprøve på salgstidspunktet ikke er en garanti for fremtidig kvalitet, samt at det kan være klokt å undersøke vannkilden nærmere selv før kjøp dersom dette er viktig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et småbruk i Aurskog-Høland kommune oppført i 1900 ble solgt "som den er" for kr 1 650 000, og overtatt av kjøper den 1.10.17. Ved salget ble det opplyst at eiendommen hadde privat vannkilde, og at det var utført vannprøver som viste god kvalitet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at eiendommen ikke hadde vann av den kvalitet han mente var lovet ved salget. Det ble foretatt vannprøver som viste avvik fra drikkevannsforskriften, og at prøveresultatene kunne tyde på tilsig av overflatevann. Kjøper anførte at det var gitt misvisende opplysninger ved salget om kvaliteten på drikkevannet. Selskapet bestred ansvar, og viste til selgers prøver som ble tatt i forkant av salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE