Lagermedarbeider - løft av kasse på inntil 30 kg – arbeidsulykke– yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2018-802)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · løft · rygg · ulykkesbegrep · yrkesskade
Hva saken handlet om
En lagermedarbeider fikk en «skikkelig knekk» i ryggen mens han løftet en kasse på inntil 30 kilo, en arbeidsoppgave han gjorde regelmessig og som var en kjent arbeidsstilling for ham. Han meldte fra til teamleder, men jobbet videre ut dagen. Spørsmålet i saken var om denne hendelsen kunne klassifiseres som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, kom til at hendelsen ikke oppfylte kravene til arbeidsulykke, verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet som brukes i slike saker. Nemnda var enig, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at en vanlig arbeidsbevegelse, selv om den fører til akutt smerte og skade, ikke automatisk regnes som en ulykke i forsikringsrettslig forstand. For at noe skal kunne klassifiseres som en arbeidsulykke, må det normalt være en uventet eller unormal ytre påkjenning, ikke bare en kjent bevegelse som utføres på vanlig måte. Dette er nyttig kunnskap for arbeidstakere som skader seg under ordinære arbeidsoppgaver, ettersom slike skader ofte faller utenfor yrkesskadeforsikringens dekningsområde selv om skaden i seg selv er reell og dokumentert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede løftet en kasse på inntil 30 kg på jobb. Løftet gjorde han med jevne mellomrom og det var en kjent arbeidsstilling. Etter det opplyste fikk forsikrede en "skikkelig knekk" i ryggen under løftet. Han meldte ifra til teamleder, men jobbet deretter ut dagen. Spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at hendelsen ikke var en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrep. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.