Arkitektansvar – kontraktsansvar – fal. § 8-5. (FinKN 2018-764)

Saken gjaldt en arkitekt som hadde ansvarsforsikring, og som ble møtt med krav fra en tidligere kunde etter et byggeprosjekt. Kunden reklamerte på flere forhold ved arbeidet, og arkitekten avviste kravet og trakk seg fra prosjektet. Kunden fullførte prosjektet med andre aktører og sendte senere søksmålsvarsel og deretter forliksklage mot arkitekten. Da arkitekten meldte saken til forsikringsselskapet, avslo selskapet dekning. Selskapet mente først at ansvaret falt inn under et unntak for kontraktsansvar i vilkårene, og deretter at kravet var meldt for sent etter reglene i forsikringsavtaleloven. Nemnda vurderte begge innsigelsene og kom til at kravet ikke var meldt for sent, siden fristen måtte regnes fra et senere tidspunkt enn selskapet la til grunn. Nemnda kom også til at unntaket for kontraktsansvar ikke kunne anvendes i dette tilfellet, slik at forholdet var dekket under ansvarsforsikringen. Arkitekten fikk dermed medhold. Saken illustrerer at forsikringsselskaper må vurdere meldefrister konkret, og at unntak i vilkårene skal tolkes nøye før de brukes til å avslå krav. For forsikringstakere med ansvarsforsikring viser saken viktigheten av å melde saker til selskapet så snart man blir klar over et mulig krav, men også at selv sen melding ikke automatisk fører til avslag dersom fristen ikke faktisk er overskredet.