Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Traume mot skulder – manglende dokumenterte symptomer – årsakssammenheng. (FinKN 2018-683)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-683Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
årsakssammenheng · skulderskade · yrkesskade · dokumentasjon · legebesøk

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en stuert som fikk en strekk i skulderen under arbeid, og som senere hevdet at han hadde varige plager som følge av dette. Hendelsen var dokumentert i skipsloggen, men det gikk hele elleve måneder før han oppsøkte lege for skulderen. I mellomtiden hadde han opplevd et nytt traume mot skulderen på jobb, og senere også et fall på fritiden. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om det var årsakssammenheng mellom den første hendelsen på jobb og dagens skulderplager, slik at forsikringen skulle dekke dette som en yrkesskade.

Nemnda la avgjørende vekt på at det ikke fantes dokumentasjon på sammenhengende symptomer fra skadetidspunktet og fram til det som ble beskrevet som en kronisk senfase. Uten en slik dokumentert symptomkjede var det ikke mulig å sannsynliggjøre at det var akkurat denne hendelsen, og ikke de senere hendelsene, som var årsaken til plagene. Forsikrede fikk derfor ikke gjennomslag for sitt krav, og selskapet ble gitt medhold.

Læringen for forsikringstakere er at det er viktig å oppsøke lege raskt etter en skade og sørge for at symptomer og utvikling blir journalført fortløpende. Lange opphold uten dokumentasjon, særlig når det også skjer andre hendelser i mellomtiden, gjør det vanskelig å bevise at en bestemt hendelse er årsaken til senere plager. Dette gjelder spesielt i saker hvor det er flere mulige skadeårsaker å ta stilling til.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (stuert) fikk en strekk i skulderen på jobb 12.6.13. Strekken fremgikk av skipsloggen. Første legebesøk etter hendelsen var etter 11 måneder. I mellomtiden hadde han 13.10.13 et nytt traume mot skulder på jobb. Videre falt han på fritiden februar 2015. Tvist om det er årsakssammenheng mellom hendelsen 13.10.13 og dagens skulderplager. Nemnda bemerket at det ikke var dokumentert brosymptomer mellom hendelsen og en kronisk senfase og konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema