Arbeidstakerbegrepet – fosterhjem – yfl. §§ 1 og 2. (FinKN 2018-596)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- yfl. § 1, yfl. § 2
- Stikkord
- arbeidstakerbegrepet · fosterhjem · yrkesskade · ulykke · arbeid i annens tjeneste
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som hadde fått i oppdrag fra en kommune å være fostermor for en jente. Hun skadet seg under en ferie i forbindelse med lek med fosterdatteren, og spørsmålet var om hun var yrkesskadedekket på skadetidspunktet. Dette avhenger av om fosterhjemsoppdraget kan regnes som arbeid i en annens tjeneste, altså om hun kan anses som arbeidstaker etter yrkesskadeforsikringsloven. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at kjernen i et fosterhjemsoppdrag er å stille et hjem til disposisjon for barnet, og at dette ikke kan karakteriseres som arbeid i en annens tjeneste i lovens forstand. Klager ble derfor ikke ansett yrkesskadedekket på skadetidspunktet, og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i denne vurderingen. Saken viser at grensen for hvem som regnes som arbeidstaker etter yrkesskadeforsikringsloven kan være uklar for oppdrag som fosterhjem, hvor forholdet har elementer av omsorg og familieliv i tillegg til et oppdragsforhold. For personer med lignende oppdrag er det viktig å være klar over at slike ordninger ikke nødvendigvis omfattes av yrkesskadedekning, og at man bør undersøke egen forsikringssituasjon særskilt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager hadde fått i oppdrag fra en kommune å være fostermor for en jente. Klager skadet seg på ferie under lek med fosterdatteren. Tvist om hun var yrkesskadedekket på ulykkestidspunktet. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at kjernen i fosteroppdraget var å stille til rådighet et hjem, noe som ikke kunne karakteriseres som "arbeid i en annens tjeneste". Klager var da ikke yrkesskadedekket på skadetidspunktet og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.