Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Arbeidstakerbegrepet – fosterhjem – yfl. §§ 1 og 2. (FinKN 2018-596)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-596Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 1, yfl. § 2
Stikkord
arbeidstakerbegrepet · fosterhjem · yrkesskade · ulykke · arbeid i annens tjeneste

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som hadde fått i oppdrag fra en kommune å være fostermor for en jente. Hun skadet seg under en ferie i forbindelse med lek med fosterdatteren, og spørsmålet var om hun var yrkesskadedekket på skadetidspunktet. Dette avhenger av om fosterhjemsoppdraget kan regnes som arbeid i en annens tjeneste, altså om hun kan anses som arbeidstaker etter yrkesskadeforsikringsloven. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at kjernen i et fosterhjemsoppdrag er å stille et hjem til disposisjon for barnet, og at dette ikke kan karakteriseres som arbeid i en annens tjeneste i lovens forstand. Klager ble derfor ikke ansett yrkesskadedekket på skadetidspunktet, og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i denne vurderingen. Saken viser at grensen for hvem som regnes som arbeidstaker etter yrkesskadeforsikringsloven kan være uklar for oppdrag som fosterhjem, hvor forholdet har elementer av omsorg og familieliv i tillegg til et oppdragsforhold. For personer med lignende oppdrag er det viktig å være klar over at slike ordninger ikke nødvendigvis omfattes av yrkesskadedekning, og at man bør undersøke egen forsikringssituasjon særskilt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager hadde fått i oppdrag fra en kommune å være fostermor for en jente. Klager skadet seg på ferie under lek med fosterdatteren. Tvist om hun var yrkesskadedekket på ulykkestidspunktet. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at kjernen i fosteroppdraget var å stille til rådighet et hjem, noe som ikke kunne karakteriseres som "arbeid i en annens tjeneste". Klager var da ikke yrkesskadedekket på skadetidspunktet og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema