Råtesoppskade – dekningsomfang – fal. § 2-1 (FinKN 2018-546)

Saken gjaldt uenighet om hvilken dekning en forsikring omfattet. Sikrede hadde tegnet forsikring for sin bolig i 2005, og tegnet senere, i 2013, en egen forsikring for en fritidsbolig som inkluderte dekning for sopp- og råteskader. Da det i 2017 ble oppdaget råteskader på selve boligen, avslo selskapet dekning fordi boligforsikringen fra 2005 ikke inneholdt dekning for slike skader. Sikrede mente avtalen fra 2005 ga inntrykk av å omfatte sopp- og råtedekning, og at selskapet uansett ikke hadde oppfylt sin informasjonsplikt om hva forsikringen dekket. Nemnda vurderte begge spørsmål og kom til at forsikringsavtalen fra 2005 ikke inneholdt dekning for sopp- og råteskader, og at selskapet heller ikke hadde brutt sin informasjonsplikt etter loven. Selskapet fikk dermed medhold i at avslaget var riktig. Saken er en påminnelse om at det er viktig å skille mellom ulike forsikringer på samme eiendom eller ulike eiendommer, og at man ikke automatisk kan slutte at dekning i en senere tegnet forsikring også gjelder eldre avtaler. Det lønner seg å sjekke konkret hva den enkelte polisen faktisk dekker.