Tvist knyttet til styreansvar? – én eller flere tvister. (FinKN 2018-462)

Saken handlet om et borettslag som ønsket rettshjelpsdekning fra sitt forsikringsselskap i en tvist om økonomisk tap. Bakgrunnen var at en tidligere styreleder hadde sendt fiktive fakturaer fra egne selskap til borettslaget og belastet fellesskapet med private utgifter. Borettslaget rettet krav mot både den tidligere styrelederen, forretningsfører og revisor, og søkte om rettshjelpsdekning for denne prosessen. Selskapet avslo dekning fordi forsikringsvilkårene hadde et unntak for tvister som gjaldt styreansvar. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om det forelå én samlet tvist knyttet til styreansvar, eller om kravene mot forretningsfører og revisor kunne behandles som separate tvister som falt utenfor unntaket. Nemnda kom til at det kun forelå én tvist, og at denne tvisten i sin helhet var knyttet til styreansvar. Dermed kom unntaket i vilkårene til anvendelse, og selskapet hadde rett til å avslå dekning. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan gjøre unntak for bestemte typer tvister i rettshjelpsvilkårene, og at det ved sammensatte krav mot flere aktører er avgjørende hvordan tvisten som helhet karakteriseres. For forbrukere og organisasjoner er det viktig å være bevisst på hvilke unntak som gjelder i egen rettshjelpforsikring, særlig når en sak involverer flere ansvarlige parter med ulik rolle.