Én eller flere tvister? – flere parter på sikredes side – begjæring om skjønn. (FinKN 2018-436)

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning i en jordskiftesak vedrørende krav om bruksrett eller ekspropriasjon av bruksrett til en adkomstvei. Sikrede var én av tre saksøkte og hadde vært eier av naboeiendommen på tidspunktet begjæringen ble fremmet, men eiendommen var senere solgt og overtatt av en annen part. Sikrede mente derfor at han ikke hadde reell partsinteresse i saken. Spørsmålet for nemnda var om det forelå én eller flere tvister med hensyn til rettshjelpdekningen, ettersom dette har betydning for hvor stor andel av forsikringssummen som kan benyttes når flere personer er parter på samme side i en sak. Selskapet endret sitt standpunkt underveis, fra å legge til grunn én tvist med tre parter, til å innvilge dekning inntil halve forsikringssummen fordi bare to av partene hadde rettshjelpforsikring. Sikredes advokat mente det egentlig var tale om flere tvister, slik at sikrede skulle ha rett til hele forsikringssummen. Nemnda kom til at det forelå to tvister, noe som var til gunst for sikrede.

Saken viser at det kan ha stor økonomisk betydning hvordan en tvist rettslig klassifiseres når flere parter er involvert på samme side, siden dette avgjør hvor mye av forsikringssummen som er tilgjengelig for den enkelte.