Arvetvist avslått – motpart dekning for samme tvist i samme selskap – sikrede krav på erstatning? (FinKN 2018-430)
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 230 000 kr
- Stikkord
- arvetvist · rettshjelpdekning · opplysninger fra selskapet · erstatningsansvar · likebehandling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som var i en arvetvist og tok kontakt med sitt forsikringsselskap for å undersøke om hennes rettshjelpforsikring dekket saken. Hun fikk opplyst per telefon at arvetvister generelt er unntatt fra rettshjelpdekning. Senere fant hun ut at motparten i samme tvist, som var forsikret i det samme selskapet, faktisk hadde fått innvilget rettshjelpdekning for den samme saken. På denne bakgrunn krevde hun erstatning for sine egne utgifter til juridisk bistand, som beløp seg til omkring 230 000 kroner, med henvisning til at selskapet hadde gitt henne uriktig og misvisende informasjon. Nemnda kom likevel til at selskapet ikke kunne holdes erstatningsansvarlig for dette. At motparten fikk dekning kunne skyldes andre vurderinger eller feil i den konkrete behandlingen av motpartens sak, og dette gav ikke automatisk sikrede et selvstendig krav på erstatning. Saken illustrerer at forbrukere som får avslag på rettshjelpdekning bør be om en skriftlig og begrunnet vurdering av eget forsikringsvilkår, og at det ikke uten videre kan bygges rettigheter på hvordan selskapet har behandlet en annen kundes sak, selv om det gjelder samme tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var i tvist om arveoppgjør og tok kontakt med selskapet per telefon for å sjekke om rettshjelpforsikringen kom til anvendelse. Hun fikk opplyst at arvetvister var unntatt dekning. Sikrede fant senere ut at motparten, som var forsikret i samme selskap, hadde fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten. Sikrede krevde på dette grunnlag erstatning for sine utgifter til juridisk bistand i tvisten. Nemnda kom til at selskapet ikke var erstatningsansvarlig.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: Utgifter til juridisk bistand ca. kr 230 000, forsikringssum rettshjelp kr 100 000
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.