Avbruddstap etter funn av muggsopp i næringslokale – dekningsomfang – fal. § 2-1. (FinKN 2018-404)

Saken gjaldt en bedrift som leide næringslokaler hvor det ble funnet muggsopp. Sikrede måtte flytte ut under utbedring av skadene, noe som førte til et avbruddstap for virksomheten. Selskapet avslo dekning under avbruddsforsikringen fordi årsaken til avbruddet var uttrykkelig unntatt i vilkårene. Sikrede mente forsikringen måtte forstås slik at ethvert hinder for å drive virksomheten i lokalene skulle være dekket, eller at selskapet i det minste burde ha informert bedre om begrensningene i vilkårene ved tegning av forsikringen. Nemnda vurderte both spørsmålet om dekning etter vilkårene og spørsmålet om informasjonsplikt. Konklusjonen var at avbruddstapet falt utenfor det som var dekket etter avbruddsvilkårene, og at selskapet ikke hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegningen av forsikringen. Saken endte derfor i selskapets favør. For kunder illustrerer saken viktigheten av å sette seg inn i hva en avbruddsforsikring faktisk dekker, særlig når det gjelder unntak knyttet til bestemte skadeårsaker som fukt- og muggsoppskader. Det er ikke tilstrekkelig at man generelt er forhindret fra å drive virksomhet i lokalene dersom den konkrete årsaken er unntatt i vilkårene. Saken viser også at nemnda legger en viss norm til grunn for hva som kan forventes av informasjon fra selskapet ved tegning, uten at dette nødvendigvis omfatter detaljerte gjennomganger av alle unntak.