Spørsmål om én eller flere tvister i sak om festeavgift

Dette er en av flere parallelle saker som omhandlet tolv festere i konflikt med en felles bortfester av hyttetomter, knyttet til spørsmålet om regulering av festeavgiften. Bortfester ønsket å øke avgiften basert på tomteverdi, mens festerne mente dette ikke var rettslig grunnlag for. Noen av festerne bygget sitt standpunkt på ordlyden i egen festekontrakt, andre på tidligere reguleringspraksis mellom dem og forrige bortfester. Det forsikringsrettslige spørsmålet nemnda tok stilling til var hvorvidt de tolv individuelle sakene skulle behandles som én tvist eller som flere tvister i relasjon til rettshjelpforsikringen. Dette har stor praktisk betydning fordi forsikringssummen for rettshjelp normalt gjelder per tvist, og en samlet vurdering av alle tolv sakene som én tvist ville kunne begrense dekningen betydelig sammenlignet med om sakene ble ansett som flere separate tvister. Etter en nærmere vurdering av likheter og ulikheter i faktisk og rettslig grunnlag mellom de ulike festernes krav, konkluderte nemnda med at det forelå fire selvstendige tvister. Dette var til gunst for forbrukerne. Saken viser at forbrukere med lignende krav mot samme motpart bør undersøke om sakene kan eller bør vurderes som flere tvister med tanke på rettshjelpforsikringens dekningssum.