Innbrudd i bilforretning – brudd på sikkerhetsforskrift om oppbevaring av nøkler – fal. § 4-8 (FinKN 2018-339)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- innbrudd · sikkerhetsforskrift · avkortning · oppbevaring av nøkler · bilforretning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilforretning som ble utsatt for innbrudd der to biler ble stjålet og senere gjenfunnet med skader. Selskapet avkortet erstatningen fordi det ble konstatert brudd på sikkerhetsforskrifter, både om sikring av bygningen og om oppbevaring av bilnøkler samt låsing av bilene. Sikrede mente avkortning ikke burde skje, blant annet fordi selskapets representant hadde gitt mangelfull informasjon under en befaring om hvordan forskriftene skulle etterleves, og at det uansett var lite å bebreide sikrede i den konkrete situasjonen. Nemnda vurderte forholdet og kom til at selskapet kunne avkorte erstatningen med 50 prosent som følge av bruddet på sikkerhetsforskriften om oppbevaring av nøkler.
Saken illustrerer at virksomheter som er forsikret må sette seg godt inn i og etterleve sikkerhetsforskriftene i sine polisevilkår, særlig knyttet til oppbevaring av nøkler til verdifulle gjenstander som biler. Selv om det kan hevdes at informasjonen fra selskapet var mangelfull, kan dette ikke uten videre frita den sikrede fra ansvar dersom forskriftsbruddet likevel foreligger og har hatt betydning for skadeomfanget. Avkortning på 50 prosent viser at slike brudd kan få betydelige økonomiske konsekvenser for den som er forsikret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bilforretning ble utsatt for et innbrudd 7.10.17 hvor to biler ble stjålet. Bilene ble senere gjenfunnet med skader. Da det forelå brudd på sikkerhetsforskriftene vedr. sikring av bygning samt oppbevaring av bilnøkler og låsing av bilene, foretok selskapet avkortning i erstatningen. Sikrede er uenig i avkortningen og påpeker at selskapets representant ga manglende informasjon om hvordan sikkerhetsforskriftene skulle etterleves ved befaring i lokalet, samt at det i alle tilfelle er lite å bebreide sikrede i det foreliggende tilfellet slik at avkortning ikke kan gjøres gjeldende. Nemnda kom til at selskapet kunne avkorte erstatningen med 50 % som følge av brudd på sikkerhetsforskriften om oppbevaring av nøkler.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.