Innskuddspensjon med risikodekninger — sykmeldt i oppsigelsestiden — utmelding – loi. § 6-1. (FinKN 2018-221)
- Selskap
- Nordea Liv
- Lovhenvisninger
- loi. § 6-1
- Stikkord
- innskuddspensjon · sykmelding · utmelding · oppsigelsestid · risikodekning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist mellom en arbeidsgiver og et forsikringsselskap om hvorvidt et medlem av en innskuddsbasert pensjonsordning skulle vært meldt ut av ordningen da vedkommendes oppsigelsestid løp ut. Medlemmet ble sykmeldt i oppsigelsestiden og var fortsatt sykmeldt da oppsigelsestiden opphørte. Spørsmålet var om sykmeldingen hindret utmelding fra pensjonsordningen på dette tidspunktet. Nemnda tolket loi. § 6-1 slik at bestemmelsen måtte forstås på samme måte som forsikringsvilkårenes regel om at et medlem som ikke er helt arbeidsdyktig, ikke kan meldes ut av ordningen. Siden medlemmet fortsatt var sykmeldt og altså ikke fullt arbeidsdyktig ved oppsigelsestidens utløp, kom nemnda til at vedkommende ikke skulle vært utmeldt. Forsikringsselskapet fikk medhold i sin forståelse av regelverket. Saken er relevant for arbeidsgivere som administrerer pensjonsordninger, og viser at sykmelding i oppsigelsestiden kan ha betydning for om et medlem lovlig kan melde seg ut eller meldes ut av en innskuddspensjonsordning med risikodekninger, selv om oppsigelsestiden formelt er over.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et medlem i en innskuddsbasert pensjonsordning ble sykmeldt i oppsigelsestiden, og var fremdeles sykmeldt ved oppsigelsestidens utløp. Tvist mellom arbeidsgiver og forsikringsselskapet om medlemmet skulle vært meldt ut av ordningen da oppsigelsestiden løp ut. Nemnda bemerket at loi. § 6-1 måtte forstås på samme måte som vilkårenes bestemmelse om at et medlem som ikke var helt arbeidsdyktig ikke kunne meldes ut av ordningen. Dette innebar at medlemmet ikke skulle vært utmeldt og forsikringsselskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …