Innskuddspensjon – fordeling av fond ved opphør av virksomheten – LOI § 13-3 m. fl. (FinKN 2018-163)
- Selskap
- Nordea Liv
- Lovhenvisninger
- LOI § 13-3
- Stikkord
- innskuddspensjon · premiefond · opphør av virksomhet · fordeling av midler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bedrift som avviklet virksomheten og hadde en innskuddspensjonsordning med gjenstående midler i premie- og innskuddsfond. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om disse gjenstående midlene skulle utbetales tilbake til bedriften etter avviklingen, eller om de skulle tilfalle de ansatte som hadde vært medlemmer av pensjonsordningen. Nemnda tok utgangspunkt i at de tre medlemmene som var meldt ut av ordningen, hadde eiendomsrett til den pensjonskapitalen som var opptjent på det tidspunktet de ble utmeldt. Dette innebærer at midlene tilhørte de enkelte medlemmene og ikke arbeidsgiver, selv om virksomheten senere opphørte. Etter at fondsmidlene var tildelt de tre medlemmene i tråd med deres opptjente rettigheter, var det ikke noe igjen å fordele til foretaket. Selskapet fikk derfor medhold i at bedriften ikke hadde krav på ytterligere utbetaling. Læringen for arbeidsgivere som avvikler virksomhet med innskuddspensjon er at opptjent pensjonskapital tilhører de ansatte som eiendomsrett, ikke bedriften selv. Midler i premie- og innskuddsfond er ikke automatisk tilgjengelige for foretaket ved opphør, men skal først fordeles til dem som har rett til dem etter opptjeningsreglene. Kun overskytende midler etter slik fordeling kan eventuelt tilfalle arbeidsgiver.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Bedrift avviklet virksomheten. Spørsmål om gjenstående midler i premie- og innskuddsfond skulle utbetales til bedriften. Nemnda la til grunn at de tre utmeldte medlemmene av pensjonsordningen hadde eiendomsrett til den pensjonskapital som var opptjent på utmeldingstidspunktet. Nemnda la videre til grunn at det etter tildelingen av fondsmidlene til medlemmene, ikke var midler igjen til fordeling til foretaket. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …