Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vannlekkasje - eksponering av muggsopp – plutselig hendelse. (FinKN 2017-819)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-819Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
muggsopp · vannlekkasje · årsakssammenheng · ulykkesskade · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret som mente helseplager skyldtes eksponering for muggsopp etter en vannlekkasje, og som krevde dette erkjent som en ulykkesskade under forsikringen. For å få utbetaling måtte det sannsynliggjøres at plagene skyldtes en plutselig og uforutsett hendelse, altså en ulykke, slik vilkårene krever. Sekretariatet, som behandlet saken etter delegert myndighet, kom til at forsikrede ikke hadde klart å sannsynliggjøre denne årsakssammenhengen mellom eksponeringen og de helseplagene som ble beskrevet. Nemnda var enig i denne vurderingen og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til en hendelse og etterfølgende plager. Det må foreligge en klar og sannsynlig sammenheng mellom hendelsen og skaden, og det er den forsikrede som har bevisbyrden for dette. Ved uklar eller sammensatt symptombilde, som ved muggsoppeksponering, kan det være vanskelig å oppfylle dette kravet uten god medisinsk dokumentasjon som knytter plagene direkte til hendelsen. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å samle og fremlegge dokumentasjon som underbygger årsakssammenhengen så tidlig og tydelig som mulig, særlig i saker der plagene kan ha flere mulige forklaringer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Tvist om forsikrede hadde sannsynliggjort at helseplager som følge av eksponering for muggsopp skyldtes en ulykkesskade. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en ulykkesskade etter vilkårene. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema