Vannlekkasje - eksponering av muggsopp – plutselig hendelse. (FinKN 2017-819)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- muggsopp · vannlekkasje · årsakssammenheng · ulykkesskade · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som mente helseplager skyldtes eksponering for muggsopp etter en vannlekkasje, og som krevde dette erkjent som en ulykkesskade under forsikringen. For å få utbetaling måtte det sannsynliggjøres at plagene skyldtes en plutselig og uforutsett hendelse, altså en ulykke, slik vilkårene krever. Sekretariatet, som behandlet saken etter delegert myndighet, kom til at forsikrede ikke hadde klart å sannsynliggjøre denne årsakssammenhengen mellom eksponeringen og de helseplagene som ble beskrevet. Nemnda var enig i denne vurderingen og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til en hendelse og etterfølgende plager. Det må foreligge en klar og sannsynlig sammenheng mellom hendelsen og skaden, og det er den forsikrede som har bevisbyrden for dette. Ved uklar eller sammensatt symptombilde, som ved muggsoppeksponering, kan det være vanskelig å oppfylle dette kravet uten god medisinsk dokumentasjon som knytter plagene direkte til hendelsen. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å samle og fremlegge dokumentasjon som underbygger årsakssammenhengen så tidlig og tydelig som mulig, særlig i saker der plagene kan ha flere mulige forklaringer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Tvist om forsikrede hadde sannsynliggjort at helseplager som følge av eksponering for muggsopp skyldtes en ulykkesskade. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en ulykkesskade etter vilkårene. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.