Påkjørsel bakfra - nakke- og skulderplager – årsakssammenheng? (FinKN 2017-774)

Saken gjaldt en skadelidt som sto i kø da bilen ble påkjørt bakfra, og som deretter fikk nakke-, skulder- og hodeplager. Tvisten dreide seg om det var årsakssammenheng mellom påkjørselen og plagene skadelidte senere fikk. Selskapet innhentet en spesialisterklæring for å vurdere dette medisinske spørsmålet.

Spesialisten konkluderte med at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for å si at plagene var forårsaket av selve påkjørselen. Nemnda gikk gjennom denne konklusjonen og fant, ut fra en rettslig vurdering av det medisinske grunnlaget, ingen grunn til å sette den til side. Nemnda la dermed spesialistens vurdering til grunn, og kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert årsakssammenheng mellom hendelsen og de plagene skadelidte hadde i ettertid.

Siden årsakssammenheng ikke kunne bevises, fikk klagen ikke gjennomslag, og selskapet ble gitt medhold i saken.

Saken viser hvor viktig medisinsk dokumentasjon er i saker om personskade etter trafikkulykker. Når det oppstår tvil om hvorvidt plager faktisk skyldes selve ulykken eller andre forhold, vil spesialisterklæringer ofte være avgjørende for utfallet. For skadelidte kan det være nyttig å sørge for god og tidlig dokumentasjon av symptomer og skadeutvikling, slik at årsakssammenhengen lettere kan underbygges dersom det senere blir tvist om erstatning.