Skade på generator – aldersfradrag – gjenstående levetid for skadd del eller hele maskinen – fal. § 2-1 (FinKN 2017-753)

Saken gjaldt en skade på en generator i en kraftstasjon etter flom. Det var ikke tvist om at skaden var dekket av forsikringen, men partene var uenige om hvordan erstatningen skulle beregnes. Spørsmålet var om beregningen skulle bygge på gjenstående levetid for hele generatoren eller kun for den skadde delen, statorviklingene, og hvor lang gjenstående levetid som skulle legges til grunn. Det var også uenighet om avbruddstap og om selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt om aldersfradrag etter forsikringsavtaleloven § 2-1. Nemnda fant at selve erstatningsberegningen måtte avvises fordi det ikke var tilstrekkelig bevismessig grunnlag til å ta stilling til de tekniske spørsmålene om levetid og verdi. Når det gjaldt informasjonsplikten, kom nemnda til at selskapet hadde oppfylt sine forpliktelser, og at det derfor ikke var grunnlag for å sette aldersfradraget til side. Sikrede fikk heller ikke ytterligere erstatning for avbruddstapet. Saken illustrerer at tekniske og bevismessige spørsmål om verdifastsettelse og levetid ofte ikke kan avgjøres fullt ut i klagenemnda dersom det er sterk uenighet om de underliggende fakta, og at kunden bør sørge for god dokumentasjon av tilstand og verdi på forsikringsobjektet før en skade oppstår.