Advokatansvar (FinKN 2017-737)

Saken dreide seg om et erstatningskrav mot en advokats ansvarsforsikring. En person som opprinnelig representerte seg selv i en sak om samvær med sin avdøde brors barn, tapte i tingretten uten å bli tilkjent saksomkostninger. Vedkommende engasjerte deretter sikrede, som anket saken til lagmannsretten. Anken ble ikke tatt til følge, og klageren ble idømt motpartens saksomkostninger for både tingretten og lagmannsretten. En ny advokat ble senere engasjert for å anke til Høyesterett, men anken ble forkastet. Klageren rettet også en disiplinærklage mot sikrede, der vedkommende fikk kritikk for noen forhold og ble frikjent for andre. Deretter fremmet klageren et erstatningskrav mot advokatens ansvarsforsikring, og hevdet at advokaten hadde vært uaktsom i sitt arbeid. Selskapet avviste kravet. Nemnda kom til at det verken var påvist noe ansvarsgrunnlag eller årsakssammenheng mellom advokatens bistand og det økonomiske tapet klageren hevdet å ha lidt. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig å påvise kritikk fra disiplinærorgan for å få erstatning, det må i tillegg foreligge et selvstendig ansvarsgrunnlag og en klar årsakssammenheng mellom feilen og tapet.